"DEDICADO a los pecados de la juventud, al desorden de principios como medio en la universal era del universal desencanto y a la absoluta rebelión frente a la totalidad de la simpleza, así como a la libertad en sí misma..."Alfred Jarry

lundi, décembre 05, 2005

BUENOS DIAS REMOLONES!

Manual de Un Pollito Rostisado siempre junto al pueblo

Existe un vacío en cada corazón que tiene que ver con la religión. Newton buscaba códigos secretos en la Biblia y Pascal pertenecía a una secta protestante. Ramanujan, recibió matemática compleja tras ver a numerosos dioses hindúes en gotitas de sangre. De ahí surge que ahora unso se pueda plantear problemas fundamentales como saber

¿Cuál es la cantidad máxima de bolitas que uno puede tirar en una superficie y pueda identificar su número sin tener que pararse a contarlas? [ej. si tiro tres bolitas me doy cuenta inmediatamente que son tres, no me paro a contar]. ¿Y cuál es el nro de patente [incluye letras] más fácil de olvidar?

William Shanks murió contento en 1882 habiendo calculado 707 posiciones de pi. Luego se comprobó que había un error en los cálculos. [Hoy las posiciones de pi alcanzan fácilmente los 200 mil millones]

Un tal Seth Lloyd del MIT ha calculado la cantidad máxima de información que pudo haber procesado el universo desde el Big Bang: 10 a la 120 bits. Un sistema que requiera más bits para ser explicado en detalle sería tan complejo que las leyes matemáticas normales de la física no servirían de mucho. Por ejemplo, en el mundo cuántico se producen superposiciones de partículas [una partícula puede estar en muchos "lados" al mismo "tiempo", como Sai Baba; para ciertos físicos cada ramificación de una superposición cuántica es igual de válida y describe realidades paralelas]; bastan 400 electrones en un estado de superposición especial [entangled: entrelazados] para superar el límite de Lloyd.

Uno supone que si el universo nos ha creado deberíamos nosotros a la vez poder crear el modo de comprender sus reglas. O que debamos –en muchas situaciones– hablar de probabilidades porque los observables no tienen valores definidos. Convicciones sutiles que entrelazan la soledad de innumerables corazones: la solidaridad en los sueños, la esperanza y el miedo, que unen a los hombres y a toda la humanidad, a los muertos con los vivos y a los vivos con los que habrán de nacer.

p.d.: el ultimo palabrerío, creo que no tiene mucho sentido con este post, pero sonaba bien así que lo puse igual...

Libellés :

3 Comments:

Anonymous Anonyme said...

Muchas veces, Deb, me puse a pensar en el problema de contar bolitas o puntos. Parece que ciertos dibujos de los números ya estuvieran automatizados. Debería uno poder adiestrarse en el arte. [Variantes para ciegos u con los ojos vendados: tomar un puñado de bolitas, que se apoyen todas sobre la palma, y decir su número. ¿Es posible contar el número de los puntos de contacto? ¿Puede el faquir contar los clavos con la espalda? ]

El problema tiene relación con otra cosa: contar las sílabas de una frase. Conocí gente que las contaba automáticamente.

9:38 PM

 
Anonymous Anonyme said...

muy ñoño el post, pero tambien muy cierto (auqnue en la parte de relatividad tiraste fruta)

:P


salu2
Huevis

6:38 PM

 
Anonymous Anonyme said...

esa foto es de una de las mejores peliculas comicas q vi en mi vida...muy bueno :)

6:42 PM

 

Enregistrer un commentaire

<< Home